Tocorón Watch
Cilia Flores pide anular cargos en su contra por inmunidad soberana
DOCUMENTO JUDICIAL Datos del documento
- Expediente
- Estados Unidos c. Maduro Moros y otros · Distrito Sur de Nueva York, 1:11-cr-00205
- Entrada del expediente
- No. 324
- Presentado
- Documento
- Notice of Motion to Dismiss Based on Sovereign Immunity
- Original
- Documento del tribunal (PDF, en inglés)
- Expediente público
- CourtListener
Resumen redactado a partir del documento; el documento es la fuente.
La defensa de Cilia Flores de Maduro presentó una moción (una petición formal al juez) para desestimar los cargos Dos, Tres y Cuatro de la cuarta acusación sustitutiva ("Fourth Superseding Indictment") en su contra, invocando la doctrina de inmunidad soberana. La defensa se une y adopta por completo los argumentos legales que presentó antes Nicolás Maduro Moros en su propia moción de desestimación. El escrito incluye como anexos una carta del gobierno venezolano a la ONU y precedentes legales sobre inmunidad de jefes de estado y funcionarios extranjeros.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
La defensa argumenta que, como funcionaria del gobierno venezolano, Flores no puede ser procesada penalmente en tribunales estadounidenses por actos relacionados con su cargo, bajo el principio de inmunidad soberana que protege a jefes de estado y altos funcionarios extranjeros. Esta es una petición legal, no una decisión del tribunal; el juez todavía debe resolver si acepta o rechaza el argumento.
Qué sigue
La moción está programada para ser escuchada el 17 de noviembre de 2026 ante el juez Hellerstein, la misma fecha ya fijada como próxima audiencia en el caso.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“for an order pursuant to Federal Rule of Criminal Procedure 12(b) dismissing Counts Two, Three, and Four of the Fourth Superseding Indictment as against her.”
“upon the Memorandum of Law submitted by defendant Nicolás Maduro Moros in support of his motion to dismiss (ECF 320-1), which Ms. Flores de Maduro joins and adopts in full”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →